2008年一季度，对于刚刚被唤醒的理财市场，真是个多事之“春”，先是浦发一款结构性理财产品到期后收益为零，引起了社会的广泛指责。当公众以为这是个别事件时，中国银行、招商银行、深发展、平安银行等多家银行的多款产品到期后也出现了零收益。接着，光大等银行的“基金宝”类产品出现巨额亏损，再接着，前期被热捧的打新股类理财产品，实现的收益比照宣传相差甚远。加之近期某专业机构发布报告，指出六家银行理财产品运作信息不透明，一时间，银行理财市场风声鹤唳，百姓们购买银行理财产品时，不再象以往不由分说地购买，而是变得小心翼翼。

自2006年以来，中国的理财市场逐渐苏醒，越来越多的百姓把多年存到银行里的钱取出来，投到各种各样的理财产品当中。百姓们发现，如果不寻求理财，多年辛苦积累下来的财富，会在银行里悄悄地贬值，几年来物价连续上涨，使得百姓们越来越感觉到理财的必要性，“你可以跑不过刘翔，但一定要跑赢CPI”成了2007年被提起最多的一句话，在过去的两年里，储蓄大搬家已经成为趋势，在这个趋势中，很多人将存款投到了股市、基金或房地产里，在享受了牛市盛宴的同时，不少人也知道了什么是风险。对于更多的保守型投资者，或者是不打算从事风险投资的人，选择了银行的理财产品作为投资对象。

作为理财产品的提供方，银行也在经历着一场变革，从最早的“增存揽储”，改变成为“财富管理”。银行意识到理财是个巨大的市场，发展财富管理业务即可以建立更加牢固的客户群体，也可以为银行带来非常可观的利润。于是几年来各大银行纷纷加大投入，越来越多的理财产品被相继地投放到市场中来。

一方面是巨大的需求，一方面是全力的供给，但是这个供求关系却发生了巨大的错位，这种错位造成现在巨大的争议和怀疑。

社会公众购买理财产品，主要的原因就是对银行理财产品的信任，认为购买理财产品就应该是保赚不赔的。这也是为什么理财产品出现零收益或负收益时，会受到那么多公众的指责，甚至一些知名的专家学者，也认为“银行的理财能力低下”。对于理财产品的销售方银行而言，他们提供的这些产品只能提供获利挣钱的机会，而不是获利的保证。造成这种差距的原因，就是连接供给和需求的中间人：市场上销售理财产品的理财经理。

银行理财产品的广告，在各种媒体上都能见得到，这些广告宣传的产品，就是现在出现争议的这些理财产品。走进一家银行的营业大厅，就能看到各种银行理财产品的宣传品，找到银行的理财经理（或客户经理），他们向客户推荐的，还是这些出现争议的产品。在这个过程中，强调投资者投资经验不足的说法是站不住脚的，没有人有必要对自已非专业的东西懂得太多。普通的社会公众如何识别各种产品的特点，如何找到广告宣传的“预期收益”与实际实现的收益的差距，如何知道坐在百姓面前推荐产品的人，具备相应推荐的资格和水平。理财人员推荐的产品，是否是客户需要买的而不是银行想卖的。

这就是理财市场的困惑，虽然近年来监管层已出台多项办法来约束市场行为，但市场的迅速增长使得这种约束黯然失色。