周六值班，写了一篇《技术分析这东西》，没想引起了许多网友关于技术分析是否有用的讨论，至于技术分析的实际用途有多大，网友们看看各电视台的证券类节目就能大致了解，做客嘉宾讨论的话题，有宏观经济、行业前景、机构动向、政策信息，而技术分析用得并不多，嘉宾讨论的技术性指标，最常见的也就是成交量、大市形态和均线。这些能坐到电视台直播间里的嘉宾并非对技术分析知之粗浅，而是更清楚地知道这些指标的特点。十多年前应建中、杨百万、童牧野、珍妮、赵笑云等人在媒体做股评的时候，还常常能见到技术解盘、切线解盘，但这些东西很难一见了。

既然讨论技术分析，就把话题再深入一步，昨天博文的主题，是技术分析三大前题之一“历史能否重演”，今天就再说另一个前提“价格延趋势波动”。我们看股价的走势，除极特殊的情况下，基本上都是连续的。（是曲线，不是分离的线段，在不设涨跌限制时也是如此）要知道，每个价格都是买者和卖者双方同意形成的，假如技术分析绝对准确，出现卖点时，那肯定没有人买了，想买的人一定会等技术上出现买点的时候，而那时候，有谁会卖呢？证券市场里没有财神老爷，每个参与者都想挣钱而不是给大家发钱的。

看以前的股价走势，趋势非常明显，波段、浪型清晰可见，那为什么当时无法判断呢？就以6124以来这一轮调整为例，这么大级别的调整，各种技术指标明确、清晰，为什么有那么多人会做错呢，难道是不懂技术分析？回想一下当时的心理：6124刚开始调整的时候，市场处于“万点”憧憬之中，刚一跌点觉得“洗洗更健康”，跌到5500、5200、5000认为会有强支持，牛市没有结束，跌到了4700后认为会超跌反弹，在筑了一个“W”底后，市场在再创新高的企盼下，连续大跌，破了年线又想着割肉。可能很多机构和投资者做对了，但市场中做对和做错的资金是一样多的。每个时间点，看多、看空、看平，在技术分析中都能找到充分的理由，这种对后市看法的分歧造成了“连续”的市场。

在投资学上，从固定收益债券，到股票投资，再到金融衍生工具，都能用数学模型的方法来表现，研究这些领域的学者们可以拿到诺贝尔奖，但所有的成果，都是有一个前提的，这些成果能否转化成市场上丰厚的获利，还有很长的距离。使用技术分析也是这个样子，技术分析很有用,如果不知道所用方法的前提和限制，就把知识“学死”了，指导实际操作要吃亏的。

了解技术分析的有效性对广大投资者是非常有用的，我常常听说某大师发明了一种分析理论，或者说什么炒股软件，买了能挣大钱的，这是件令人困惑的事情，如果谁有这个本事，他很快就会成为巨富，开游艇打高尔夫去了，干嘛还费那么大的力气推销自已呢？

有的媒体引用了我上篇文章，一些网友发表评论。大多数网友把分析市场的方法归为“消息派”和“技术派”两大类，认为消息不行就应该是技术可靠，其实所谓“消息派”也涉及技术分析的一个重大前提——市场有效性。这个话题我会在以后继续说说我的看法。

我再重申一下我对技术分析的看法：登山者的手杖，上土堆是用不着的，想登高一点的山不用是不行的。